ag产品|官方网站
您的位置:首页 > 以案说法 >
讨债涉嫌非法拘禁 法援依法为其辩护
www.bazhongpeace.gov.cn 】 【 2019-02-19 13:35:35 】 【 来源:ag产品|官方网站 】
  2014年5月,严某在扈某的父亲扈某某处借款150万元,约定月利息4分,三个月还清。严某在归还扈某6个月利息后未再归还借款。扈某多次要求严某偿还借款但未果。2017年10月24日下午,扈某在巴州区江北滨河路某茶楼遇见严某,当即要求严某归还借款,为了迫使严某偿还借款,扈某电话通知何某到茶楼协助其要债,戚某又电话联系了鲜某找人帮忙收债,后鲜某邀约唐某和陈某到该茶楼听从扈政安排,协助扈某收账。当天下午,扈某、何某、唐某、陈某将严某带至某酒店6楼的茶楼卡座让严某还钱,晚上一行人用严某的身份证在该酒店开了房间,扈某并安排何某、唐某、陈某在严某的房间看守,不让严某离开。25日下午,严某偿还了扈某借款45000元,但扈某等让严某继续还钱并不让他离开。26日凌晨3时许,严某用其手机录音时被发现,扈某等便扇了严某耳光。26日下午扈某、唐某、陈某等带严某去结算工程款未果,当晚扈某、唐某等继续对严某进行拘禁。27日,一行人将严某带回巴州区继续对其拘禁,一直到2017年10月29日5时许,严某趁唐某、陈某、何某三人不备报警,公安机关于当日早上将严某解救,并当场抓获唐某、陈某、何某。
  
  案发后,巴中市巴州区公安分局对本案进行了立案侦查,2018年7月18日,巴州区人民检察院就本案提起公诉,同年10月12日,巴州区人民法院依法开庭审理此案。由于唐某没有辩护人,根据刑事案件审判阶段律师辩护全覆盖的要求,受巴州区人民法院指定,由巴州区法律援助中心指派九朝律师事务所张铃律师担任被告唐某辩护人。
  
  援助律师在接受到指派以后,立即到巴州区人民检察院查阅了本案的卷宗,调取了相关证据材料,并与取保候审的被告唐某取得联系,并当面会见了唐某,听取了当事人对于犯罪事实的陈述,明晰辩护思路,为辩护工作做了最好准备。
  
  2018年8月29日,该案在巴州区人民法院第二审判庭开庭审理,辩护律师立足本案被告人唐某的犯罪事实,依据法律规定,结合被告人唐某犯罪后的表现情况,发表如下辩护意见:被告人唐某在本案犯罪过程中,所起作用较小,主观恶性不大,未对受害人进行殴打和威胁,未给受害人造成损失,在本案中唐某系初犯、偶犯,到案后如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪,且无其他犯罪前科,并取得了被害人的谅解,依法请求法庭对唐某从轻处理。最终,法院采纳了辩护律师的辩护意见,2018年10月12日,巴中市巴州区人民法院作出一审判决,被告人唐某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月。
  
  本案是一起典型的非法拘禁案件,本案中被告人唐某虽然是为追偿合法债务引发本案,且在犯罪过程中对被害人严某未造成实质性伤害,但其实施犯罪行为的过程中意识清醒,犯罪的主观意识明确,以拘押、禁闭的方式非法剥夺他人人身自由。 唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定(非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的,从重处罚)。其行为已构成非法拘禁罪。按照法律规定,应当对其进行处罚。
  
  被告人唐某在到案后具有坦白情节,取得了被害人的谅解,系从犯、初犯、无暴力行为,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定,应当对其减轻处罚。
  
  本案的被告唐某由于法律意识淡薄而走上了犯罪的道路,且对于庭审中自己的辩护权利知之甚少,由此可见律师在依法维护犯罪嫌疑人、刑事被告人以及刑事附带民事原告人的诉讼权利,加强人权司法保障,促进司法公正中起着至关重要的作用。
  
  杨春芳 何晓林
编辑:本站编辑

ag产品|官方网站简介 | 版权声明 | 投稿须知 | 联系电话:(028)83282325 |

蜀ICP备18019757号-1 ag产品|官方网站版权所有 未经书面授权 不得复制或建立镜像违者必究

地址:中共巴中市委政法委员会 邮编:636000